Может ли юридическое лицо выступать в качестве представителя физического лица

В качестве уполномоченного представителя налогоплательщика может быть любое физическое лицо или индивидуальный предприниматель, прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке. Юридические лица вправе осуществлять представительские функции при наличии необходимой для этого правоспособности. В частности, коммерческие организации за исключением унитарных предприятий , обладающие в соответствии с учредительными документами общей правоспособностью, могут осуществлять любые не запрещенные законом виды деятельности, в том числе и оказывать услуги представительства в налоговых правоотношениях, а вот некоммерческие организации и унитарные предприятия, имеющие специальную правоспособность, могут осуществлять представительские функции только в случаях, когда это не противоречит закрепленным в учредительных документах целям их деятельности. В пункте 2 ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Павел Хлюстов , к. Произошло ни много ни мало следующее: ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Выбор безграничен Текст судебного акта однозначно свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого интересного вопроса. То есть данная правовая позиция не носила второстепенного характера. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi сущностью решения , а не obiter dictum попутно сказанным. Суть спора, ставшего предметом изучения ВС РФ, сводилась к следующему. Гражданин Медведев А.

Ни много ни мало, ВС РФ признал за юридическим лицом право быть ВС РФ: представителем в суде может быть не только физическое, но и юридическое лицо Появление такого субъекта права как юридическое лицо во .. лказания услуг лицом, полномочным выступать в процессе от. Может ли юридическое лицо быть представителем в суде? Комаров А.С., действуя как представитель ООО «Юрколлегия», 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть только физические лица, . ; 43 Кто теперь сможет выступать в судах и как подтверждать наличие высшего. доверенности физическим или юридическим лицам. Доверенность может быть выдана как физическому так и юридическому лицу.

Может ли юридическое лицо выступать в качестве представителя физического лица

Кто такой законный представитель физического лица Соответственно, чаще всего законный представитель — это гражданин, который будет защищать права и интересы другого лица: заседаниях; в повседневной жизни при недееспособности или частичной дееспособности ; государственных органах. Но что должны знать граждане о представительстве? Как оно назначается? Какими правами и обязанностями будет наделено указанное лицо? Обо всем этом важно знать в полной мере. Ведь представительство — это огромная ответственность. Особенно при судебных разбирательствах, или если речь идет о недееспособных лицах. Назначение для недееспособных Ответить на поставленные вопросы не так просто, как кажется. Многое зависит от ситуации в целом. В разных ситуациях это может быть разное лицо, обладающее рядом полномочий и обязанностей. Если гражданин не может самостоятельно представлять свои интересы в инстанциях и государственных структурах, то он должен назначить законного представителя, который и будет заниматься данными вопросами. Он будет выступать от имени физлица: на заседаниях и советах; в рядовых жизненных ситуациях, если гражданин полностью или частично недееспособен; в государственных инстанциях. К недееспособным лицам относятся и несовершеннолетние граждане. Кто является уполномоченным лицом юридического лица.

Кто может быть гражданским представителем

Павел Хлюстов , к. Произошло ни много ни мало следующее: ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Выбор безграничен Текст судебного акта однозначно свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого интересного вопроса. То есть данная правовая позиция не носила второстепенного характера. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi сущностью решения , а не obiter dictum попутно сказанным. Суть спора, ставшего предметом изучения ВС РФ, сводилась к следующему.

Гражданин Медведев А. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей: —лицо, участвующее в деле — Медведев А. Комаров А. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу.

Суд указал, что по смыслу ст. Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции. Гражданская коллегия указала, что положения ст. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом. Равным образом юридические лица не включены в перечень лиц, которые не могут являться представителями в суде, что прямо следует из содержания ст.

ВС РФ также обратил внимание, что ст. Проанализировав указанные выше нормы и общие принципы гражданского судопроизводства, ВС РФ пришел к выводу, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения , поскольку юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе, от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

Прежде всего, стоит отметить, что позиция, на которую встал ВС РФ в указанном деле, может быть распространена не только на гражданский, но и на арбитражный процесс. При таких обстоятельствах с высокой долей вероятности можно утверждать, что нормы ст. Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ? В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде процессуальная трансдееспособность мы не видим.

При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость? Появление такого субъекта права, как юридическое лицо, во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота.

На определенном уровне экономического развития стало удобно, точнее просто необходимо, появление субъекта, отличного от физического лица. В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования.

Например, сегодня в гражданском праве такой субъект, как юридическое лицо, является необходимым, но в уголовном праве мы легко обходимся и еще долго будем обходиться без такого субъекта преступления хотя подобный опыт известен в некоторых зарубежных правопорядках. Это объясняется как традициями российского уголовного закона и науки, так и тем фактором, что с точки зрения функционального подхода эту роль у нас играет административная ответственность. Применительно к процессуальному праву мы придерживаемся мнения, что появление представителя — юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев, прямо предусмотренных законом.

Хотя и применительно к этим редким случаям мы бы лучше предпочли модель так называемого процессуального истца, а не представителя ст. Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю — юридическому лицу, так для такого юридического лица. Это в первую очередь относится к снижению трансакционных издержек и повышению гибкости в вопросе, касающемся переоформления полномочий представителя.

Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространенными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность.

Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и, прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица.

На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или на связанное с ним юридическое лицо. В равной степени появление процессуальных представителей — юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия.

В такой ситуации искусственно умножать юридические сущности и усложнять институт судебного представительства, на наш взгляд, нет никакого смысла. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя — юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

Однако, выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. Более того, мы уверены, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. В равной степени он способствует разрыву фидуциарных отношений между доверителем и поверенным, поскольку создает дополнительные возможности для возникновения ситуации, когда доверитель вовсе не будет знать, кто конкретно защищает его интересы в суде.

Если в арбитражном процессе такой подход хоть как-то можно обосновать, то применительно к гражданскому процессу это является неверным. Доверчивые граждане намного вероятнее могут стать заложниками недобросовестных юридических фирм, направляющих на процесс неквалифицированных и неподготовленных лиц.

Неопределенность нужно устранить Завершая освещение комментируемой позиции, хочется обратить внимание на поднятую проблему разработчиков единого ГПК РФ. Я искренне надеюсь, что единый Гражданский процессуальный кодекс не обойдет данный вопрос стороной. Вне зависимости от того, в пользу какого подхода склонится чаша весов, необходимо устранить неопределенность и дать четкий ответ о процессуальной трансдееспособности юридического лица.

Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость подвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию.

Но, если бы мы оказались на месте судей ВС РФ, мы все же привели бы иные мотивы для отмены судебного акта. Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределенности положений ст. Обжалуя решение, апеллянт предпринял все необходимые действия, чтобы соблюсти требования ГПК РФ к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы.

Между тем апелляционный суд, вместо того чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции вопреки задачам гражданского судопроизводства своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя по смыслу ст. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене.

Может ли юридическое лицо быть представителем в суде?

Может ли юридическое лицо выступать в качестве представителя физического лица Органы, работники и представители юридического лица Филипенко Н. Мужество — это когда ты заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь. Кто может участвовать в качестве гражданского представителя в гражданском процессе? Ответ: Гражданское представительство в судах общей юрисдикции может быть двух видов: законное и договорное по соглашению заинтересованных лиц.

Представитель гражданского ответчика. Представителями гражданского... Статья 55. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. Комментарий к статье 55 1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно открыть юр лицо? И зачем это делать?

Юридические консультации Александра Чакински. Компетентно, надёжно, законно! Наша библиотека Мужество — это когда ты заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь. Харпер Ли.

доверенности физическим или юридическим лицам. Доверенность может быть выдана как физическому так и юридическому лицу. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и гражданского ответчика (являющегося физическим лицом) могут быть Когда в качестве гражданского ответчика может выступать юридическое лицо, его.

Два в одном: директор юридического лица как орган и как представитель Глава 4. Юридические лица ст. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

В отечественном корпоративном праве имеются свои вечные темы для дискуссии. Одной из них является спор о юридической квалификации положения органов юридического лица, и в частности — директора. Органы, работники и представители юридического лица Филипенко Н. Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Тот прочитал доверенность, объявил, что в ней есть один неясный пункт, и взялся прояснить. Бумага была вновь переписана, наконец засвидетельствована и отослана на почту.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто такие лица физические, юридические и индивидуальные предприниматели
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. loppisilub

    Перефразируйте пожалуйста

  2. Варвара

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  3. Изабелла

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Леокадия

    Да это все фантастика

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных